İbrahim Ay ile ilgili mahkeme kararını verdi... Duruşma Mart’a ertelendi!

Gaziantep'te, 4 yıl önce yerel bir gazetenin imtiyaz sahibinin silahlı saldırı sonucu yaralanmasıyla ilgili haklarında verilen mahkumiyet kararları yeni soruşturma kapsamında bozulan aralarında GGC Başkanı İbrahim Ay’ın da bulunduğu 6 sanığın yargılanmasına devam edildi. Davada sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.

4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya  tutuklu sanıklar Sadık Onur Mert, Selçuk Yiğit, İrfan Güçyetmez, Yılmaz Duman, Mahmut Polat ile bu sanıkları azmettirdiği iddiasıyla hakkında dava açılan Gaziantep Gazeteciler Cemiyeti Başkanı İbrahim Ay ile taraf avukatları da katıldı.

İki gün süren davada konuşan Sanık  Selçuk Yiğit, müşteki avukatının kendisini defalarca ziyaret ederek, Sadık Onur Mert ve İbrahim Ay aleyhine ifade vermesi yönünde baskı yaptığı iddiasında bulundu. Özkılıç’ı gazetesinde gördüğü uygunsuz haberler nedeniyle vurma kararı aldığını söyleyen Yiğit, “ Son gün buraya çıkana kadar avukatlarım da ne söyleyeceğimi bilmiyordu, bugün her şeyi anlatmaya karar verdim. Mahmut Özkılıç benim serbest kalmam için yardımcı olacağını güçlü bağlantılarının olduğunu söyledi. İbrahim Ay’ı tanımam daha önce görüşmedim’’ dedi.

AVUKAT İSTİFA ETTİ

Selçuk Yiğit'in avukatlarından M.U., müvekkiliyle gece görüştüğünü ve farklı şekilde ifade vereceği konusunda görüştüklerini ancak bundan daha farklı bir ifade verdiği için müdafilikten istifa ettiğini söyledi.

SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM

Davada konuşan GGC Başkanı İbrahim Ay ise hiç tanımadığın birisinin ifadeleri nedeniyle 164 gündür hapiste olduğunu söyledi. Ay, “Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. Sadık Onur Mert haricinde burada bulunan sanıkların hiç birini tanımıyorum. Sadık Onur Mert’i ise Gaziantep Üniversitesi bahar şenlikleri organizasyonlarından tanıyorum. Gazetelere reklam verdiği için tanıyorum. Ben Mahmut Özkılıç’ın vurulma olayıyla ilgi 2018 yılında ifade verdim. Benimle ilgili takipsizlik kararı verildi. Savcılık iddianamesinde cinayet parasını altınlarla ödediğim belirtilmiştir. Bahsedilen kuyumcu futbolcudur. Benim gibi birçok gazeteciyle arası iyidir. Ben 4 bin 800 TL para ödeyerek bir bilezik aldım. Bunun parasını da peşin ödedim. Bunu da takı olarak taktım.”

OLAYLA İLGİM YOK

Sanık Sadık Onur Mert ise İbrahim Ay’ı mesleğinden dolayı tanıdığını, Selçuk Yiğit’in kafesine gelip gittiğin, Mahmut Özkılıç’ın vurulması olayı ile bir alakası bulunmadığını söyledi.

480 BİN TL’LİK ALTIN İDDİASI YALANLANDI

Davada tanık olarak dinlenen Kuyumcu, İbrahim Ay’ın 480 bin TL’lik altın almadığını, 4 bin 800 TL’ye altın bir bilezik aldığını kaydetti.

Sanık Mahmut Polat ise İbrahim Ay’ı tanımadığını söyledi. Polat,  "İbrahim Ay’ı tanımıyorum. Kendisi ile görüştüysem, tanıyorsam, çocuklarımın ölüsünü kucağıma alayım” dedi.

ÖLDÜRMEK İÇİN ATEŞ ETMEDİM

4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada sanıklardan İrfan Güçyetmez ve Yılmaz Duman, savunma yaptı.

Sanıklardan İrfan Güçyetmez, olay günü Yılmaz Duman ile evine gittikleri müşteki Mahmut Özkılıç'ın kendisine küfrettiğini iddia etti. Güçyetmez, “ Mahmut çıkınca silahla ayağına ateş ettim. Ancak yere düşmeyince ıskaladığımı düşünerek tekrar ateş ettim. O esnada düşünce göğsüne geldi kurşun. Bu iş için para almadım.”

Yılmaz Duman da Mahmut Özkılıç'a silahla ateş ettiğini ancak öldürme kastı olmadığını öne sürdü. Duman, işi Selçuk Yiğit’in verdiğini söyledi.  Duman, Selçuk Yiğit ile Mahmut Özkılıç’ın evinin önüne gittiklerini, Özkılıç’ı öldürme kastı içinde olmadıklarını söyledi.

ANNEMİN GÖZÜ ÖNÜNDE VURDULAR

Müşteki Mahmut Özkılıç ise yaptığı haberlerle sanıklardan İbrahim Ay’ın prestijini sarstığı gerekçesiyle vurulduğunu savundu.

Selçuk Yiğit’in ifadeleri sonrası konuşan Özkılıç, adliyeye ya da polisi etkileyecek gücü olmadığını söyledi. Özkılıç, ‘’Böyle bir gücüm olsaydı İbrahim Ay 4 senedir dışarıda olmazdı. Beni annemin gözü önünde vurdular.’’

Selçuk Yiğit ile olan görüşmesini anlatan Özkılıç, ‘’Selçuk Yiğit’in babasıyla bir aracı ile haberleştik. Babası, oğlu Selçuk Yiğit’in şikayetçi olmamam karşılığı gerçekleri anlatacağını söyledi. Ben kimseye bir şey teklif etmedim. Gerçeklerin ortaya çıkmasını istiyorum.’’

ALİ YENER İLE GÖRÜŞMESİ SORULDU

Mahmut Özkılıç’ın savunmasının ardından İbrahim Ay, Ali Yener tarafından bir otelde ağırlanıp ağırlanmadıklarını ve Yener’den kendisini yıpratmaları için talimat alıp almadıklarını sordu.

Özkılıç ise Ali Yener ile görüşmeyi doğrularken, İleri Gazetesinin o dönemde kurulmadığını söyledi.

İbrahim Ay, o görüşmede yer alan Gazeteci Murat Güreş’in tanık olarak dinlenmesi talebinde bulundu. Güreş, tanık sıfatıyla dinlenmek üzere salon dışına çıkarıldı.

SAVCI TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINI İSTEDİ

Tanıkların dinlenmesinin ardından Cumhuriyet savcısı mütalasında, kuvvetli suç şüphesi ve sanıkların müştekiye baskı yapma olasılığı bulunmasını dikkate alarak, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.

Sanıklar, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, tahliyelerini istedi.

Mahkeme heyeti, dinlenmeyen tanıkların bir sonraki duruşmada zorla getirilmesine, sanıklara ait dijital verilerin adli bilişim uzmanına gönderilmesine ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

- DAVANIN geçmişi

Yerel gazete imtiyaz sahibi Mahmut Özkılıç'ın, 27 Nisan 2018'de evinin önünde uğradığı silahlı saldırı sonucu yaralanmasıyla ilgili 4. Ağır Ceza Mahkemesince 19 Nisan 2021'deki karar duruşmasında, Sadık Onur Mert ve Selçuk Yiğiti'e, "nitelikli öldürmeye teşebbüs" suçundan 20'şer yıl, aynı suçtan sanıklar İrfan Güçyetmez ve Yılmaz Duman’a 16 yıl 8'er ay hapis cezası verilmişti.

"Suçluya yardım" suçundan 10 ay hapis cezası alan ve tutuksuz yargılanan Mahmut Polat ile İbrahim Ay ise saldırıyla bağlantısı olduğu iddiasıyla 28 Haziran'da tutuklanmıştı. Haber Merkezi

09 Ara 2022 - 22:29 Gaziantep- Gündem


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Gaziantep Pusula Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Gaziantep Pusula Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler Gaziantep Pusula Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Gaziantep Pusula Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.